1、在英国和欧洲大部分国家坚持一下原则：
公共场所不存在隐私！
2、英国、法国法律规定，在公共场所除非被摄者明确的拒绝，你可以随便拍摄并且将照片用于任何目的（包括商业目的）
所以才有可能有一大堆街头摄影艺术家诞生，包括布勒松等。
3、中国法律规定，除非被摄者授权，你不可以拍照。除非新闻记者（国家认定的）用于新闻目的的拍照（事实上新华社等图片出售也包括了这些照片，违反了国家法律，但你和他们是打不赢官司的）。
4、因此在中国，你不可能以个人的能力成为街头摄影艺术家，除非你有新华社、中央电视台等强硬的机构作后盾。
5、中国在公共场所的过渡保护，不仅扼杀了个人艺术，同时也带来的个人隐私外延的模糊。由于个人隐私延伸到了公共领域，严格的讲，你可以在大街上**，而旁观者就侵犯了**的隐私，所以目前法律界已经有人提出向欧洲看齐，重新界定个人隐私的领域，这样也可以为一些私人机构（例如保安）在公共场所进行监控（安装摄像头）等进行法律上的界定！例如公司监控员工的区域到什么地方为止，楼道监控是否有权到你们家的门口等等一系列问题，都需要我们明确隐私的区域范围，很遗憾，我们目前没有法律上的明确界定！
6、所以：你或者想办法偷拍（按照我们目前的法律，你不是抓拍，就是偷拍）但等到我们法律开放的那天，才有可能出版你的《北京》（《纽约》是很棒的典范，但是中国人的《北京》还需要解决法律问题--注意别人同意你才拍，以及不是抓拍而是摆拍了，也就失去了意义）
7、或者，去别的领域吧。中国为什么风光摄影一直很火，而人文摄影总是...。和我们的法律有直接关系，我们的法律使我们的公民不知道自己的隐私可以延伸到什么地方，所以在公共场所也经常出现一个公民的“隐私”侵犯另一个公民“隐私”的情况！

原帖由 LoydSnake 于 2007-1-14 19:47 发表
唉......
说起来好久没把自己的傻瓜相机带出房间过了......:z25