宇宙机动战术研究概论
<P ><TT><FONT face=宋体>宇宙机动战术研究概论 </FONT></TT><BR><BR><FONT face=宋体><TT> </TT><TT>米诺夫斯基粒子在军事上的运用带来了所谓传统军事战术时代，即雷达时代的结束 ，由此取而代之的是古老的冷兵器时代战术，MS的运用成为战术理论的核心构成，姑且不论这究竟是一种进步还是倒退，光从漫漫十几年（UC纪年）大大小小的战例来看，MS宇宙机动在战术层面上的运用仍然是较为单薄的。<o:p></o:p></TT></FONT></P><P ><FONT face=宋体><TT>2300</TT><TT>年前，中国战国历史上具有标志性意义的“赵武灵王胡服骑射”，作为运用单兵机动力优秀对抗注重整体防御力优秀的战车部队，可以看作是MS对战舰的最好写照，正像鲁姆战役所展示的战果一样，纯战舰部队在MS面前是不堪一击的，于是就像赵武灵王胡服骑射的初衷--对抗北方近胡地区游牧部族的骑兵一样，联邦迅速投入开发MS，来对抗ZION的MS战术，从此战局迅速进入骑兵时代，MS成为战场攻坚力量，MS战性能成为开发MS所考虑的第一要点，随后带来的问题就是，究竟是机体开发的目的是什么？盲目开发最大性能机种？还是根据作战部战略战术计划来开发相应机体？大战初期ZION投入了三千余架MS-06作为部队主力，包括各种因地域不同而做出的衍生型号，因MS对战舰的巨大优势而一度势如破竹，但在联邦MS开发逐渐成熟之后立刻一败涂地，这是为什么？资源不足？人员不继？关键原因恐怕还是战术上的不重视与不平衡。<o:p></o:p></TT></FONT></P>
<P ><FONT face=宋体><TT>按照传统MS战的模式，舰队到达作战空域，散布高浓度米诺夫斯基粒子，MS发射，进行MS战，在这个模式下，MS与MS阵地对攻成为最主要的作战重点，在数量平衡的前提下谁的MS单兵作战能力强，谁就占据优势，于是整个大战时期ZION的MS开发前提就是提高单兵作战能力，当然这种思想与ZION战力不足也有一定关系。虽说基于资源大前提这种思想无可厚非，但是高端似乎忘记了，合理的战术配置可以弥补性能上的不足，如果以一个小队三台MS为例，ZION单一的以MS-06为主的战术配置虽然在成本控制上卓有成效，但在攻击面与整体防御力上相对较弱，在受到冲击时不能保持较为稳定的火力网，各自为战的成分比较高。不过也存在例外，黑色三连星虽然入选一年战争最优秀的MS机师之列，但从个人技术来看，他们和著名的诸如红彗星，一击必杀，真红稻凄之流依然还存在着巨大的差距，那么是什么使他们的战绩如此显赫？战术，绝对是战术，表面上看连续喷射流只是将华丽的运动战发挥到极致，但从根本上说，三人的战法并不是没有一定的战术章程可循的，在盖亚的指挥协调下先由马秀中距离压制和吸引，再由奥尔迪加进行格斗战，最后由盖亚根据战况决定是包抄围堵还是追击格斗，一般情况下极短的时间就能完成这一过程，整个过程中盖亚的协调是最重要的，整个攻击行动的协调性就掌握在队长对战局的控制能力上。不过由于该战术对MS战数据的缺乏，尽管三人依靠此战法击破了一定数量的战舰，仅能说明该战术在对战舰的奇袭方面有及其突出的作用，至于最后大破于奥德赛，除了机体能力差距以外，机师实力也是一定的因素，只要有一台机体行动受阻，整个战术的连贯性被打乱，破绽也就随之出现，这说明该战术并未做到成熟的境界，当对手反应速度凌驾于自身的话怎么应对？格斗战失利后后续攻击怎么改变？这些都没有被考虑进整体战术中去，被实力强于自己的白色恶魔GUNDAM击破也就 不足为奇了。 </TT><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><TT><FONT face=宋体>同时期联邦引入的中距离炮击支援型MS概念弥补了小组化战术结构单一这个缺陷，在支援队友的同时较远的战斗距离能相对宏观地掌握战场的态势，因为产量不足以配备所有部队，对战局的影响不如预料中显著，但这个概念的引入不可否认是成功的，因为在0083年这样的组合产生了巨大的效果，阿鲁比昂舰两个MS小队各使用了一台支援型RGC-83，无论是应对矿山部队还是后期的迪拉兹舰队主力，都展现了很好的柔韧性和伸缩性。尤其是第二小队的队长贝塔中尉，驾驶RGC-83在中距离的指挥更是兼顾了攻防两方面。而作为MS开发的先行者ZION，类似机型的开法程度和联邦相比几乎为空白，9台试做MS-06K以及大战末期登场的MS<st1:chmetcnv w:st="on" UnitName="C" SourceValue="14" HasSpace="False" Negative="True" NumberType="1" TCSC="0">-14C</st1:chmetcnv>起不了任何作用，而后期的开发随着终战也就不了了之了。而随着MS发展方向向着万能化前进，泛用型机体一般在格斗及中距离射击方面具有较平衡的能力，任一台机体都能同时担负两方面的任务，于是到了0087年左右，中距离支援型机体也就渐渐的消失在了战场上。 <o:p></o:p></FONT></TT></P>
<P ><FONT face=宋体><TT>既然说到0083的战术性，不得不说一下他在整体战术上突出于其他战例的地方，一个是战术计划的完整性。0083年整个迪拉兹舰队的行动可以说是建立在一个极为完整的战术预案上面的，从一开始的GP-02强夺（包括各种火力掩护），成功后撤退，预定方案失败后的备用方案等等，可以说一直到最后的殖民地坠落角度微调，整个作战过程与细节都在迪拉兹舰队的掌握中，唯一的一点小小的意外可能就是没料到西玛舰队背叛得那么彻底，当然因为巴宁格的阵亡而并不影响迪拉兹对战局的把握。从战术实践性角度来讲，整个过程很完美，并且达到了预计的目的。以仅仅400部MS的战力完成星屑作战，战术策划的周密性和完整性是最大的元勋。另一个是战术目的的明确性，GATO，或者说迪拉兹，他们每一步的行动都有一个明确的目的，只要达成了这个目的，即便是有再好的机会，都不会贸然采取进一步的行动，也许是出于谨慎，毕竟战力的差距太明显，任何不冷静的行为都有可能使整个计划被颠覆，但无疑对于一个整体性强的战术行动来说，这种谨慎是必要的，整个过程中所有的行动，都是为了一个最终的目的。而联邦方面，关于战术性的描写不多，毕竟一直是被迪拉兹打乱了手脚一路牵着鼻子走的，但是有一个细节，在刚上宇宙，面对希玛舰队的突袭，阿鲁比昂的ms机师贝塔对吉斯这么说到：只要不让对方突破我们就赢了。这句话在战术目的性上的意义是显著的，至少在0083年以前，所有MS遭遇战中除了进攻以外就是撤退。 </TT><o:p></o:p></FONT></P>
<P ><TT><FONT face=宋体>最后让我们回过头去，再看看四年前让MS开始崭露头角的鲁姆战役，数千台MS从正面突击联邦舰队，在重创联邦舰队的同时自身也造成了一定的伤亡，不管怎么说这个战绩绝对是辉煌的，但能不能使自身的伤亡再降低一些呢？在米诺夫斯基粒子散布状态下，集群机动战术应该是比较利于展开的吧。试想，如果抽调一部分的MS，以优势的机动能力，绕至联邦舰队的后方发起攻击，扰乱联邦舰队的阵型；或者舰队一开始做战术性撤退，在联邦舰队追击的时候让MS从侧翼发起攻击等等，既然是回到了冷兵器时代，那么可选的战术手段是非常多样化的。<o:p></o:p></FONT></TT></P>
<P ><TT><FONT face=宋体>在回归到传统化战场的时代忽视了多样化的战术手段，而过分的追求单兵作战能力的最强化与万能化，虽然在多年后这成为了MS发展的主流，但在0079这重要的一年里，这样的思路无疑导致了资源与研发力量的浪费，从现实意义上来说这是失败的。那么，这究竟是ZION在MS运用上的退化还是过分前卫呢？</FONT></TT></P>
页:
[1]